г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 389-25-99 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > Претензия к работодателю виновника ДТП

Претензия к работодателю виновника ДТП

В ООО «ИНК-Проект»

ФИО в лице представителя по доверенности ФИО

Адрес для корреспонденции: ***

 

Предложение о возмещении ущерба

*** г. в г. в Кронштадском районе г. Санкт-Петербурга произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения а/м ***, г.р.з. ***, принадлежащий на праве собственности ***

Указанное ДТП произошло по вине ***, управлявшего а/м ***, г.р.з.: ***, и нарушевшего п. 2.3.1 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП а/м ***, г.р.з.: *** принадлежит на праве аренды (лизинга) ООО «Инк-проект». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении место работы виновника ДТП также в ООО «Инк-проект» (должность водителя).

Потерпевший в ДТП *** обратился в страховую компанию СПАО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность в рамках ФЗ № 40 от 25.04.2002 с целью получения страхового возмещения в порядке прямого урегулирования своего убытка.

СПАО «ВСК», признав факт повреждения а/м ***, г.р.з. *** страховым случаем, *** г. произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб., что является предельным размером ответственности страховщика согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования ОСАГО.

*** в целях определения размера причиненного ему материального ущерба 05.08.2015 г. обратился к независимому оценщику, специализирующемуся на товароведении транспортных средств и имеющему все необходимые на осуществление данной деятельности правоустанавливающие документы.

Согласно Экспертному заключению № *** от *** г. стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м ***, г.р.з. ***, полученных в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «ИНК-Проект», с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составляет: 261 878, 95 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. по договору обязательного страхования является застрахованным риск наступления ответственности самого страхователя, иного названного в договоре лица, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев

Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан, считаю, что ООО «ИНК-Проект» несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного действиями Трандина Е. И. Лепешкину С. А. в размере 141 878, 95 руб. из расчета: 261 878, 95 руб. (размер причиненного ущерба) минус 120 000, 00 руб. (размер ответственности страховой компании).

Руководствуясь приведенными выше фактами и нормами законодательства,

Прошу:

  1. В течение 10 дней с момента получения настоящего Предложения возместить причиненных *** ущерб, переведя денежные средства в размере: 141 878, 95 руб. на прилагаемые реквизиты/связаться с представителем *** по указанным выше координатам в целях возможного ознакомления с цветным вариантом Экспертного заключения № *** от *** г., а также обсуждения компромиссного варианта урегулирования обязательства по возмещению вреда.

В случае отказа в добровольном возмещении причиненного ущерба *** обратится за защитой своих имущественных интересов в суд, что повлечет за собой взыскание ООО «ИНК-Проект» ряда судебных расходов (на услуги адвоката, нотариуса, оценщика, оплату государственной пошлины), а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Рассчитываем на выработку удобного для всех варианта возмещения причиненного ущерба.

Приложения:

  1. Экспертное заключение № *** (копия) – 1 экз.;
  2. Доверенность представителя (копия) – 1 экз.

 

С уважением, представитель ***

________________/ ФИО

« » сентября 2015 г.