Вопрос №675 - Потерпевший требует возмещение ущерба после неоформленного ДТП
Вопрос:Доброго времени суток, такая ситуация, сдавал назад и прижал второго, у него фара у меня бампер, у обоих царапины, тот торопился и сказал договоримся на 2-3 тыс. Он первый покинул место дтп и уехал,теперь хочет новую фару,какие мои действия?
Ответ:
В такой ситуации правильное решение - это рассчитаться за фару, оформив распиской передачу и получение денег «вторым» и его подтверждением, что вопрос возмещения за поврежденную фару в результате ДТП урегулирован и претензий к вам «второй»не имеет.
< Предыдущий вопрос Следующий вопрос >Здравствуйте! Я хочу поменять в головное освящение галогеновую лампу на светодиодную, возможно ли мне это сделать, если нет то на основании чего? И чем грозит? И возможно ли это как-то узаконить?
Здравствуйте. Законно ли выписывать требования за тонировку?
Здравствуйте, не смогла дозвониться, поэтому пишу сюда. Мне нужна Ваша небольшая консультация. У моего мужа произошла такая ситуация: летом 16 года он попал в дтп с мотоциклистом. У мотоциклиста поставили степень средней тяжести травм. Виновником признан мой муж - проехал на красный, есть свидетели (водитель троллейбуса, водитель автомашины, еще один мотоциклист). В общем доказали, что на красный он ехал. Сейчас на суде потерпевший требует 300 тыс. рубл. возмещения. Сначала следователь говорил, что мужу грозит либо штраф 25 тыс.руб., либо лишение прав. Сейчас следователь говорит, что потерпевший имеет право ходатайствовать на лишение моего мужа прав. В связи с этим у меня вопросы: 1) Есть ли практика выплат таких больших компенсаций? 2) Действительно ли, если муж не задобрит потерпевшего, мужа лишат прав? 3) У мужа на машине помят копот и бампер, будет ли страховая компания потерпевшего возмещать ущерб? 4) Может ли иметь значение для суда, то что у виновника маленький ребенок и проблемы с работой?
Здравствуйте, прошу вашей помощи, в качестве консультации. Меня остановил инспектор дпс, по причине нарушения п 7.3 пдд. "Установлены доп.предметы, мешающие обзору" -т.е "сетки". Да и в правду они у меня установлены, но! Они ни в коем случае не мешают обзору с вод.места, т.к. практически прозрачные, и совсем ничего не ограничивают. Соответственно их установка не противоречит пдд, в которых ясно написанно, что запрещается эксплуатация т/с именно с доп. предметами, которые как раз и ограничивают обзор. В моём же случае получается , что они не ограничвают обзор, повторюсь, по причине своей прозрачности. На мои доводы инспектор не отреагировал, написал постановление и протокол, где я написал, что не согласен с инкриминируемым нарушением. Вопрос в следующем , что показывает практика в таких случаях?, имеет ли смысл защищать свои права в данном случае, т.к. слышал , что судьи вообще не рассматривают и не поддерживают сторону водителя. Бесспорно проще заплатить 500 р. и жить спокойно, но я хочу получить немного практики, с целью пополнения своего опыта в защите своих интересов.
Подскажите, не совсем по теме! Может ли грозить что серьёзное если на парковке зеркалом задел сумку пешехода? Просто как получилось на парковке ехал медленно шли люди навстречу с право, навстречу машина стал приниматься в право и пешеход в этот момент повернулся и сумкой задел зеркало и бок двери на медленной скорости ну может чуть рукой ! Я остановился он пошёл дальше оглянувшись и что то сказав про меня)) Просто запарился думаю ещё заявит)))