Вопрос №681 - Выписали штраф за неработающие фары
Вопрос:Добрый день. Сегодня выезжая на работу, протер номера и фары. При этом ближний свет фар работал. Следуя к месту назначения, меня остановили сотрудники Гибдд и сказали что у вас не горит ближний свет фар. Попросили устранить на месте. На месте устранить не получилось и я заявил, что поеду устранять неисправность в автосервис. На что, сотрудник выписал мне постановление и штраф 500 р. Правомочны ли его действия , ведь пункт 2.3.1 ПДД гласит: "При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности".
Ответ:
Да, действия инспектора дпс правомерны. В данной ситуации инспектор дпс, составляя протокол об административном правонарушении, руководствовался п.2.3.1. ПДД РФ.
Неработающая лампа («не горит ближний свет фар») не входит в перечень неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
К сведению:
В соответствии с п. 2.3.1. ПДД
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
ПДД РФ, Приложение
к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
1. Тормозные системы
2. Рулевое управление
3. Внешние световые приборы
4. Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла
5. Колеса и шины
6. Двигатель
7. Прочие элементы конструкции
3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
P.S. Перечисленные неисправности внешних световых приборов, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств и если их невозможно устранить на месте, то водитель может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, минуя быть привлеченным к административной ответственности.
< Предыдущий вопрос Следующий вопрос >Подскажите, не совсем по теме! Может ли грозить что серьёзное если на парковке зеркалом задел сумку пешехода? Просто как получилось на парковке ехал медленно шли люди навстречу с право, навстречу машина стал приниматься в право и пешеход в этот момент повернулся и сумкой задел зеркало и бок двери на медленной скорости ну может чуть рукой ! Я остановился он пошёл дальше оглянувшись и что то сказав про меня)) Просто запарился думаю ещё заявит)))
Здравствуйте, прошу вашей помощи, в качестве консультации. Меня остановил инспектор дпс, по причине нарушения п 7.3 пдд. "Установлены доп.предметы, мешающие обзору" -т.е "сетки". Да и в правду они у меня установлены, но! Они ни в коем случае не мешают обзору с вод.места, т.к. практически прозрачные, и совсем ничего не ограничивают. Соответственно их установка не противоречит пдд, в которых ясно написанно, что запрещается эксплуатация т/с именно с доп. предметами, которые как раз и ограничивают обзор. В моём же случае получается , что они не ограничвают обзор, повторюсь, по причине своей прозрачности. На мои доводы инспектор не отреагировал, написал постановление и протокол, где я написал, что не согласен с инкриминируемым нарушением. Вопрос в следующем , что показывает практика в таких случаях?, имеет ли смысл защищать свои права в данном случае, т.к. слышал , что судьи вообще не рассматривают и не поддерживают сторону водителя. Бесспорно проще заплатить 500 р. и жить спокойно, но я хочу получить немного практики, с целью пополнения своего опыта в защите своих интересов.
Здравствуйте, хотелось бы задать пару вопросов: 1.Имею ли я право управлять ТС по территории России с водительским удостоверением выданным в РЮО-Республика Южная Осетия, сам являюсь гражданином РФ. 2.Если же не имею право управлять ТС с водительским выданным в РЮО-Республика Южная Осетия , что потребуется для замены (обмена) водительского ? Придётся ли мне сдавать повторно курс вождения и ПДД?
Добрый день! Произошло дтп я пострадавший, у виновника аварии нет страхового полиса, моя машина имеет страховой полис осаго! Но ситуация складывается следующим образом виновник дтп ездил по договору купли продажи и страховка числиться на прошлого хозяина! Это все мне рассказали в моей страховой! Вопрос в следующем, возможно ли возмещение ущерба мне с страховой компании?
Добрый день. Проблема в получении выплаты от страховой. Все по порядку: 1)19 января ДТП (три авто участника), резкое торможение и все друг в друга. Я-авто посередине(виновник и пострадавший в одном лице), мне было выдано две справки с указанием 3х участников,НО(!!!)одна справка на обороте была с прочерком,зачеркнули 3го участника (ошибка сотрудников,затем также ошибочно сотрудниками был поставлен штамп со словами"а что это здесь,а,ладно"). 2) Обращение в страховую виновника(Ингос).Сдал необходимые документы и эту косячную справку забрали, а нормальная справка осталась у меня. 3)Отдали авто в автосервис,с которым контачит Ингос. 4) Пришёл отказ в выплате с указанием обратиться в свою страховую,так как ТОЛЬКО 2 УЧАСТНИКА на основании справки с прочерком 3 участника. 5)Появился автоюрист,приглашённый автосервисом. Автоюрист отвезла оригинал нормальной справки в Ингос,с него сняли копию,оригинал забрала. 6)Машину сделали,подписали договор об обязаны вернуть 140 000 руб за ремонт. 7)Позвонили из Ингоса,сказали привезти оригинал справки и указали что только 50% могут вернуть. 8)Сейчас отвезём оригинал в ГАИ,чтобы поставить штамп на копию и отвезти в Ингос. Отмечу,что все выглядит очень сомнительно,все эти связи сервиса страховой и юриста.... К слову,Юрист говорит,что в Ингосе затягивают с решением,неоднозначная ситуация(уже 23 марта), сама ждёт ответа от Ингоса и собирается писать досудебную и идти в суд. ВОПРОС:что нам делать?не получится ли так,что помимо 140 000,которые мы должны сервису и которые Ингос нам отказывается выплачивать, нам ещё придётся оплачивать услуги Юриста после представления интересов в суде, дело в котором ещё неизвестно как закончится?) И ещё,мое авто также виновник,я правильно понимаю,что полной компенсации в 140 000 мне не ждать?)) Спасибо большое,что прочитали до конца