г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 389-25-99 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > Страховая отказывает в выплате по КАСКО

Вопрос №202 - Страховая отказывает в выплате по КАСКО

Вопрос:
Здравствуйте попал в Дтп. История такая. Ехали с братом в гараж машину ставить. Нам из-за поворота навстречу ехал скутерист зигзагообразной траекторией. Брат вывернул руль вправо и из-за неопытности перепутал педали в итоге превысил скорость и наехал на бордюр. Разбил пол ходовой правой стороны. Дтп было 30.05 подали документы в страховую машина была застрахованы каско и осаго. Подали документы по каске. Согласование со страховой было 29.06 на сумму 158т.р. сервис не торопился ремонтировать авто ссылаясь на то что запчастей нет. В итоге ремонт был начат в середине октября. Потом они сделали доп осмотр 04.11 и выяснилось что ещё была повреждена левая сторона. Страховая сделала осмотр место Дтп в декабре 18.12 т.к. я написал ещё раз характеристику Дтп 14.12 после этого они сначала сказали что стоит вопрос об отказе выплаты т.к. срок давности прошёл и теперь говорят Дтп не было и за левую сторону никто платить не будет. Каска без франшизы авто новое года не было на момент Дтп. Скутериста не поймали убрал. Что делать машина в ремонте больше полугода.Дтп было в Ростове машина там зарегистрирована и ремонт там же
Ответ:

Чтобы выяснить все обстоятельства данной проблемы и расставить точки над «i» надо обратиться к юристу (адвокату), чтобы он подготовил претензии и жалобы в страховую компанию и на СТО, а также, возможно, и в судебные инстанции.

  

Вопрос №200

Здравствуйте, реально ли вернуть права статья12.26 ч1 суда еще не было

Вопрос №199

Здравствуйте. Выехала на дорогу с одностороннем движением с переулка, знака 5.7.1 установленно не было, только уступи дорогу. Через 10 метров остановили и выписали протокол, я отказалась от схемы Т.к. Было не правильно нарисованно моё движение, а в объяснение написала что знак не установлен и я заехала с другой улицы. Какие мои дальнейшие действия, т.к. Я была в другом городе и хадатойствовала о рассмотрение дела по месту прописки. Фото и видео дороги имеются.

Вопрос №204

Подскажите советом, может ли быть хоть какая то зацепка в деле. Сидели у парня дома (выпивали). Парень сказал, что у меня оставаться нельзя. Мы в двоем пошли в машину спать, машина стояла на стоянке, я сел за пассажирское сиденье и уснул, друг сел за водительское, у него прав нет. Он Хотел прогреть машину, а машина была на передаче, в итоге с места машина тронулась и заехала в сугроб, тут подъехали ДПС без мигалок, открыли дверь попросили предоставить документы, я предоставил, отвезли в гаи нас. От друг друга оттаскивали чтобы якобы не сговорились, повышали голос. В кабинете держали с закрытой дверью сперва его потом меня. Когда заполнял протокол, сотрудник постоянно выхватывал его из рук и смотрел. Составили протокол, я написал что не согласен, ТС не передавал, спал. Так же в дополнительным бланке описал все подробно, но копию этого бланка не дали.. Было все это часа в 02:00. Нашли они еще каких то понятых непонятно где (вызвонили). Его проверяли на алкотестере, меня нет. Забрали в общем его на 48 часов, я пришел в отделение, спросил что будет с ним, сказали утром придет судья и все скажет. Вообщем я скитался всю ночь в городе , потому что некуда пойти, я с другого города. Утром пришел судья и его посадили на 10 суток, вот он сейчас так и сидит. Посадили вчера, а суд 15 января. (Можно ли как то забрать его копию протокола, какие там еще у него копии могут быть?) к нему не пускают, только еду передавать. Дела наши рассматривать будут через 5 дней 2 разных судьи. Машину забрали на штрафстоянку, в протоколе о задержании ТС я расписался на строку ниже чем надо было, т.е. расписался там где должна была расписываться организация, которая проводит эвакуацию, копию получил. Есть ли вариант обращаться к адвокату???? Или это голяк?

Вопрос №205

Здравствуйте. Можно ли в моем случае обжаловать постановление ИДПС? В постановлении я все подписал, со всем согласился. По сути дела. На регулируемом перекрестке , там же регулируемый пешеходный переход поворачивал направо, по зеленой стрелке в доп. секции светофора. Сразу же за регулируемым пешеходным переходом был остановлен ИДПС, который пояснил, что я должен был пропустить стоящих с моей стороны, на тротуаре, пешеходов. К сожалению на данном перекрестке бываю редко и не помню фсех фаз работы данного светофорного объекта, но заехал я на перекресток на зеленую, правую, стрелку в доп. секции.После составления протокола мне была вменена статья 14.1, которая гласит о нерегулируемом пеш. переходе. Сразу скажу, что с момента общения с ИДПС был в замешательстве и под. словестным давлением со стороны ИДПС и полностью не разобрался в ситуации. После того, как провел работу над ошибками, стало ясно, что в протоколе была неверно указана статья нарушения, должна быть указана 14.3 вместо 14.1. Если по 14.1 я действительно нарушил, то по 14.3. моего нарушения на данном регулируемом перекрестке нет, т.к на моей проезжей части, на пеш. переходе пешеходов не было. Они стояли на тротуаре. Фотовидеофиксации не было и не предоставили. Могу в чем ошибаться, если не прав, поправьте, а если прав, то хочу обжаловать постановление и нуждаюсь в помощи по процедуре обжалования. Заранее всем спасибо. Ст. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197). "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197). "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Вопрос №206

дайте совет пожалуйста!хотят лишить прав за алкогольное опьянение!выпил корвалола,остановили и прибор показал 0.198 мг/л,мед экспертизу не делал,т.к. долго мурыжили на трассе и всё выветрилось. прибор имеет погрешность в 0.048 мг/л понятых опросили,они подтвердили показания,но смутно,не могут сказать были заполнены протоколы или нет,что я говорил или делал на тот момент.у меня будет третье заседание,что можно сделать еще????