г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 389-25-99 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > Ходатайство об уточнении исковых требований по безизносу КАСКО

Ходатайство об уточнении исковых требований по безизносу КАСКО

Название суда

Истец: ФИО, адрес

Представитель Истца: ФИО,
Адрес для корреспонденции:

Ответчик: САО «РЕСО-Гарантия»
Адрес:

Третье лицо: ФИО, адрес

Государственная пошлина за рассмотрение
требования о признании договора страхования
недействительным в части – ***

 

Ходатайство
об уточнении исковых требований

В производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга находятся материалы гражданского дела по иску *** к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскагнии страхового возмещения.

В связи с изменением позиции Истца относительно размера подлежащего выплате недоплаченного страхового возмещения, считаю необходимым пояснить следующее:

  1. Поскольку в силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения
  2. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
  3. Согласно п. 2 ст. 947 ГК РФ При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
  4. В пункте 38 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27. 11.1992 № 4015-1.
    Поскольку нормами гражданского законодательства в случае «полной гибели» (утраты) транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, наличие такого положения в Правилах страхования противоречит приведённым выше положениям Закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, применяемый страховщиком размер износа, с которым согласились судебные инстанции, в данном случае определён не в соответствии с действительным износом застрахованного транспортного средства, влияющим на его рыночную (действительную) стоимость, а по нормативам, установленным страховщиком.

Также считаю, что при рассмотрении заявленных исковых требований необходимо учитывать, что страховое возмещение не выплачивалось Истцу Ответчиком в течение длительного требования в нарушение сроков, установленных договором страхования, без объяснения причин, а также на то, что дополнительное соглашение к договору страхования было подписано на явно невыгоднях для страхователя условиях, не защищая его имущественный интерес в полной мере.

Считаю, что уменьшение страховой стоимости имущества в соответствии с допсоглашением к договору страхования от 18.12.2013 г., нарушает требования действующего законодательства о страховом деле и оценочной деятельности, и недоплата страхового возмещения составляет: 256 520, 00 руб из расчета: 352 000, 00 (страховая стоимость имущества на момент заключения договора страховапния) минус 95 480 (размер выплаченного страхового возмещения).

Руководствуясь приведенными выше доводами, а также ст. ст. 35,39 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Признать недействительным допсоглашение от *** г. к договору страхования *** от *** г.;
  2. Возложить на Ответчика обязанность по организации передачи ему Истицей застрахованного ТС в определенные судом разумные сроки.;
  3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере: 256 520, 00 руб.;
  4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере: 30 812, 36 руб.;
  5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере: 50 % от размера требований №№ 1,2;
  6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере: 600, 00 руб.;
  7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере: 200, 00 руб.;
  8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате представителя в размере: 30 000, 00 руб.

Приложения:

  1. Экземпляр настоящего ходатайства для Ответчика с копиями приложений;
  2. Экземпляр настоящего ходатайства для Третьего лица с копиями приложений;
  3. Квитанция об оплате госпошлины (оригинал) – 1 экз.

 

Представитель Истца

__________/ФИО

08.10.2015 г.