г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 389-25-99 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > Исковое заявление

Исковое заявление

Название суда

Истица: ФИО, адрес

Представитель Истца: ФИО, адрес

Ответчик: ФИО или организация, адрес

Третье лицо: ФИО, адрес

Цена иска: ***

П. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.021992 г. № 2300-1 Истица освобождена от оплаты государственной пошлины.

 

Исковое заявление
о взыскании причиненного ущерба

*** г. между *** (далее – Истица) и АО «Сбербанк России» (далее – Ответчик) было заключено соглашение об оформлении длительного платежного поручения сроком до *** г., согласно которому со счета Истицы в ПАО «Сбербанк России» номер: № *** на счет № ***, *** (далее – Третье лицо) в ПАО «Сбербанк России» указанный в поручении ежемесячно происходило перечисление денежных средств в размере: 40 000, 00 руб.

По истечении указанного в соглашении срока, а именно – *** г. – АО «Сбербанк России» произвело несанкционированное списание денежных средств в размере: 120 000, 00 со счета Истицы по причине технического сбоя, что было признано Банком в письме от *** г. (исх. № ***). Однако ответственность по возврату несанкционированно списанных со счета Истицы денежных средств, по мнению Банка, изложенному в указанном письме, лежит на ***, на счет которого указанная сумма была незаконно перечислена.

Сообщаю суду, что денежные средства в размере: 92 000, 00 руб. были возращены Истице третьим лицом добровольно. Оставшиеся денежные средства в размере: 28 000, 00 по-прежнему находятся на счете ***., и снять их он не имеет возможности по причине ограничений, наложенных на его банковский счет Федеральной Службой судебных приставов РФ (информация приведена со слов ***.).

*** г. Истица обратилась к Ответчику с письменной претензией о возврате несанкционированно списанных денежных средств в размере: 28 000, 00 руб.

В ответе на претензию Ответчик занял уже иную позиция, переложив ответственность за неосновательное обогащение Третьего лица на саму Истицу, которая якобы сама должна была отменить свое срочное платежное поручение.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г., иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства Истца.

Считаю, что АО «Сбербанк России», нарушив требования ст. 854 ГК РФ об основании списания денежных средств со счета клиента, причинило Истице убыток в размере: 120 000, 00, из которых убыток в размере: 92 000, 00 Истица готова простить, как это предусмотрено ст. 415 ГК РФ по причине фактического получения указанной суммы обратно. Также Истица считает, что рассмотрение заявленных исковых требований по существу затрагивает интересы ***., к которому у Ответчика может возникнуть право обратного требования (регресса) после вынесения решения судом.

С позицией АО «Сбербанки России», изложенной в письме от 28.04.2015 Истица согласна в силу изложенных выше норм не согласна.

30.07.2015 г. В рамках подготовки к подаче настоящего искового заявления Истица обратилась к Ответчику с заявлением о предоставлении ей информации по каждому из совершенных по ее указанному выше счету платежей с указанием получателя по каждому из них.

Однако Ответчик предоставил Истице лишь выписку по счету, без указания получателей и номеров их счетов.

На этом основании, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ, прошу суд оказать Истице содействие в истребовании доказательств и в рамках подготовки к слушанию заячвленных исковых требований запросить в ПАО «Сбербанк России» детализацию по трем списаниям денежных средств, произошедших 16.03.2015 г. (номера операций: 699483, 700303 и 701092) с указанием получателя платежей и номера его (получателя) счета. Ходатайство об оказании содействия в доказывании прилагается.

Руководствуясь приведенными выше нормами, а также ст.1081 ГК РФ, п. ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 и ст.ст. 3,4, 5,131,132 ГПК РФ.

Прошу:

  1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца причиненный ущерб в размере: 28 000,00 руб.;
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплату услуг нотариуса в размере: 1 350, 00 руб.

Приложения:

  1. Доверенность представителя *** (нотариальная копия) – 1 экз.;
  2. Экземпляр искового заявления для Ответчика с копиями приложений;
  3. Экземпляр искового заявления для Третьего лица с копиями приложений;
  4. Длительно платежное поручение (копия) – 1 экз.;
  5. Письмо ОА «Сбербанк России» от *** г. исх. № *** (копия) – 1 экз.
  6. Претензия истицы Ответчику от *** г. (оригинал) – 1 экз.;
  7. Второе письмо АО «Сбербанк России» от *** г. исх. № *** (оригинал) - 1 экз.
  8. Заявление Истицы о предоставлении ей подробной детализации расходов по ее банковскому счету *** г. от *** г. (копия) – 1 экз.;
  9. Выписка по счету Банковской карты Истицы в Ответ на заявление от *** г. (оригинал) – 1 экз.;
  10. Ходатайство об оказании содействия в доказывании (оригинал) – 1 экз.

 

Представитель Истца

__________/ФИО

__ октября 2015 г.