Вопрос №237 - Как подать в суд на виновника ДТП без страховки

Необходимо в суд по месту жительства виновника ДТП подать 2 экз. исковых заявлений, к которым приложить копии документов, оформленные сотрудниками дпс (справку о ДТП, протокол об административном правонарушении) и заключение независимой автотехнической экспертизы (оценки) о стоимости восстановительного ремонта (или приложить документы, подтверждающие стоимость ремонта автомобиля на СТО), документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Оригиналы документов должны быть представлены суду при судебном разбирательстве. Образец искового заявления можно получить на стенде в суде.

Председателю
Верховного суда Красноярского края
адрес: ____________________________

Лицо, подающее жалобу:
___________________________________________
зарегистрированной и проживающей по адресу:
___________________________________________
паспорт

административный орган: ____________________

В соответствии с ч.5 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на
постановление об административном деле
государственной пошлиной не облагается

Ж А Л О Б А
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 195 г. Лесосибирска от 05.06.2015 года по делу № 12-72/15

В июле 2015 года мною в Лесосибирский городской суд Красноярского края была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Лесосибирска от 05.06.2015 года Бурмакиной Т.А. по делу № 12-72/15, на основании которого я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в отношении меня были приняты меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе я указал, что с данным постановлением я категорически не согласен, так как, мне было предъявлено обвинение в административном правонарушении «…что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. около <адрес> Шауфлер Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения …». Данное утверждение не соответствует действительности, так как я в 01 час.55 мин. в районе <адрес> находился в автомобиле, который стоял на парковке с выключенным двигателем. Данное обстоятельство подтверждают гр. ______________ .
В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ водителем является тот, кто управляет каким-либо транспортным средством. На это указал Пленум Верховного Суда РФ постановлении от 24.10.2006 года № 18 (с изменениями от 11.11.2008г.). В п.1 данного документа говорится: «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории, либо такое право отсутствует вообще…».
Толковый словарь Даля под понятием «управлять» разъясняет: совокупность приборов,приспособлений, устройств, посредством к-рых управляется ход машины, механизма. Рычаги управления.
Толковый словарь русского языка под понятием «Управление» считает: пользуясь какими – либо средствами приводить в движение работу чего-либо (автомобиля).
Тем самым, неправильно оценив обстоятельства незаконно предъявленного мне обвинения в совершенном административном правонарушении судом первой инстанции и апелляционной инстанции были нарушены мои гражданские и юридические права. Считаю, что в моих действиях отсутствовало само событие административного правонарушения (п.1.ст.24.5. Кодекса об административных правонарушениях).
Такой подход при вынесении административного наказания по столь суровой статье Кодекса об административных правонарушениях свидетельствует о поверхностном отношении к разбору моей жалобы, без выяснения обстоятельств предъявленного мне сотрудниками дорожно-постовой службы обвинения в совершении административного проступка.
Согласно статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Все вышеизложенное дает основание полагать, что мировой судья судебного участка № 95 г. Лесосибирска при рассмотрении административном дела допустила существенные нарушения материального права, что позволило вынести несправедливое решение, а суд апелляционной инстанции поддержал несправедливое решение.
Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями , органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, 

должны толковаться в пользу этого лица (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5. п.1; 30.12.п.1.; 30.13.; 30.14; 30.17. п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы и прекратить производства по делу.

Приложение (копии документов):

1. Жалоба на ___-х листах (для представителя административного органа);
2. Протокол об административном правонарушении;
3. Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года;
4. Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.07.2015г.

29.01.2015г. Н.А. Шауфлер