г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 389-25-99 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > После покупки авто муж продавца требует доплаты

Вопрос №234 - После покупки авто муж продавца требует доплаты

Вопрос:
здравствуйте подскажите,кто может ситуация следующая,почти года назад заключил договор купли-продажи машины с родственником,потом супруг продавца сказал что мало денег за машины и попросил еще,на что я отказал,тогда он мне пригрозил судом,и обещал что отберет машину,так как якобы его согласия как супруга получено письменно не было,или еще сказал что у него нет расписки в получении денег хотя в договоре есть пункт где в конце написано что "продавец деньги получил и машину передал"может ли он реально отобрать машину?
Ответ:

Если договор купли-продажи был заключен с собственником автомобиля (на него выписан ПТС, он же записан в свидетельство о регистрации т/с) реально отобрать «машину» супруг продавца не может, так как он не является стороной при заключении договора купли-продажи.

  

Вопрос №232

Здравствуйте. У нас такая ситуация, 30 октября 2015 года , между населенными пунктами Приладожский и Путилово в Кировском районе Ленинградской области на трассе столкнулись автомобили ВАЗ-2110 и Renault duster. В аварии погиб мой тесть, отец четырёх дочерей и семи внуков, скоро будет восемь внуков,он поехал с женой помочь с ремонтом дочке Ольге, Рено выехал на встречку совершая обгон и врезался в десятку, разрушив радость и счастье в семье, а в десятку сзади ещё добавили не соблюдая дистанции. Вроде всё ясно и понятно что случилось и кто виновник. Дело не хотели заводить целый месяц, но мы им капали и капали и они вроде начали шевелиться, но опять они делают экспертизы и проверки но теперь они говорят что он типа мог как то избежать аварии, мол уйти в сторону. Дорога там широкая но 2-х полосная и времени у тестя уходить с трассы в кювет и в деревья вряд-ли было. Тем временем уже 23.01.2016 и всё топчемся на одном месте. Лечение маме встало в 100000 рублей почти, бедро еле-еле собрали, лёгкие повреждены, рёбра сломаны, сейчас с ходунками ходит по квартире, я не говорю о похоронах и слезах, а человек с рено даже не позвонил хотя-бы извинится .У тестя ссуда взята в сбербанке, но он больше половина уже отдал . Просто как я понимаю дело хотят так сказать "замять" .В следственном и гаи в открытую хамят и посылают то туда то сюда то ждите. Следователи не торопятся. И сколько времени даётся на рассмотрение дела до закрытия.Чего посоветуете? Без адвоката наверно тяжело будет ввиду незнания наших законов и некомпетентности. Заранее благодарен.

Вопрос №231

Добрый вечер! Разъясните пожалуйста вот такой момент. Я считаюсь собственником автомобиля. В один из дней, я одолжил своему другу свой автомобиль (страховка без ограничений), для поездки на дальнее расстояние, сотрудник ДПС, в период поездки , остановил (друга) и выписал ему штраф за непристёгнутый ремень. На сайте ГиБДД в графе проверка штрафов( где вводится рег. знак и номер птс) на моём авто числится неоплаченый штраф. Вопрос. Как это может повлиять в дальнейшем на моё авто , при продаже и т.д. Кто по закону несёт ответственность . За этот штраф собственник авто , либо тот на которого выписан штраф. И ещё где можно посмотреть конкретно на каком человеке сколько числится штрафов в не зависимости от разных автомобилей на которых он ехал. Во как

Вопрос №236

Здравствуйте. Мое дело РЕШЕНИЕ Дело № 12-72/15 г. Именем Российской Федерации 27 июля 2015 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шауфлер Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года Шауфлер Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Шауфлер Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.55 мин. в районе <адрес> находился в автомобиле <данные изъяты>, в своей собственности может находиться в любом состоянии. От освидетельствования не отказывался, проехал в таком состоянии по просьбе сотрудников полиции, исполнил их требования. Не было предъявлено видеозаписи, которое бы доказало, что в его действиях не было умысла управлять транспортным средством в алкогольном опьянении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины. В судебном заседании Шауфлер Н.А. доводы жалобы поддержал. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Муковозчик Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шауфлер Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. около <адрес> Шауфлер Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом 24 ТФ № 444387 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом 24 КБ № 006280 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - актом 24 МО № 421139 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Шауфлер Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, с результатами освидетельствования Шауфлер Н.А. был согласен, о чем имеется его подпись; - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым в судебном заседании установлено, что Шауфлер Н.А. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Шауфлера Н.А. о том, что он проехал в таком состоянии на автомобиле по требованию сотрудников полиции, в связи с чем его вина не доказана, суд считает несостоятельными, поскольку гражданин в любом положении дела должен соблюдать требования закона. Мировым судьей подробно мотивированы выводы о виновности Шауфлер Н.А. в совершении административного правонарушения, дана оценка доводам Шауфлер Н.А., с которыми суд соглашается. Вина Шауфлера Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении дела. Мировым судьей дана верная квалификация действий Шауфлера Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом первой инстанции при назначении Шауфлер Н.А. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. Наложенное административное наказание на Шауфлер Н.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение. Нарушений норм процессу?6?

Вопрос №237

Что делать если у виновника ДТП нет страховки? В течение какого времени на него можно подать в суд и как это сделать.

Вопрос №238

Добрый вечер. У нас такая ситуация, взяли кредит выплачиваем его все хорошо. Но сейчас нет возможности платить полностью. Можно ли платить меньше платежи? С банка звонят и говорят что нам лучше отдать машину банку чем проценты платить. И мы банку ни чего не должны. Но мы уже большую часть выплатили. Если мы будем платить меньше, может ли банк арестовать нашу машину?