Вопрос №233 - Застраховал неоформленную машину, какой срок на постановку на учет? Будет ли штраф, если прошло уже более 10 дней?
Вопрос:Здравствуйте! Я купил бу авто по ДКП в другом регионе. На себя не переоформлял и решил застраховать. На имя прежнего владельца страховать отказались т.к. нету его копии паспорта и коэффициент у них большой, дорого выходит. Застраховал на себя, собственником в страховке вписали меня с условием что я переоформляю на себя. Какой срок у меня есть на оформление? Могу ли я ездить если в полисе я владелец, а в техталоне другой? Еще с момента подписания ДКП прошло больше 10 дней, будет ли штраф за это?
Ответ:
Поставить на учет автомобиль надо в течение 10 дней после его приобретения. (Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156). В соответствии с п.1.3. Правил ОСАГО страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в бланк страхового полиса.
Согласно ч.1. ст. 19.22. Кодекса об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
< Предыдущий вопрос Следующий вопрос >Добрый вечер! Разъясните пожалуйста вот такой момент. Я считаюсь собственником автомобиля. В один из дней, я одолжил своему другу свой автомобиль (страховка без ограничений), для поездки на дальнее расстояние, сотрудник ДПС, в период поездки , остановил (друга) и выписал ему штраф за непристёгнутый ремень. На сайте ГиБДД в графе проверка штрафов( где вводится рег. знак и номер птс) на моём авто числится неоплаченый штраф. Вопрос. Как это может повлиять в дальнейшем на моё авто , при продаже и т.д. Кто по закону несёт ответственность . За этот штраф собственник авто , либо тот на которого выписан штраф. И ещё где можно посмотреть конкретно на каком человеке сколько числится штрафов в не зависимости от разных автомобилей на которых он ехал. Во как
Добрый день! У меня вопрос по оценке автомобиля после дтп.Ситуация такая. Ситуация в дтп была спорная т.к. на светофоре. Дознователь вынес постановление в котором говорится, что второй участник дтп правил не нарушил, т.е. значит и не виноват. Я подаю в суд на обжалование постановления. Вопрос в следующем: можно ли сделать экспертизу сейчас и, либо продать автомобиль, либо отремонтировать, с тем что бы результат экспертизы признала страховая в случае признания меня невиновным (или же обоюдную вину обоих) по решению суда?
Могли бы вы помочь мне в таком вопросе-15 ноября был оштрафован на 5 т.р. на данный момент он просрочен на пару дней,что мне грозит и как и сколько мне сейчас нужно оплатить? Спасибо.
Здравствуйте. Мое дело РЕШЕНИЕ Дело № 12-72/15 г. Именем Российской Федерации 27 июля 2015 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шауфлер Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года Шауфлер Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Шауфлер Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.55 мин. в районе <адрес> находился в автомобиле <данные изъяты>, в своей собственности может находиться в любом состоянии. От освидетельствования не отказывался, проехал в таком состоянии по просьбе сотрудников полиции, исполнил их требования. Не было предъявлено видеозаписи, которое бы доказало, что в его действиях не было умысла управлять транспортным средством в алкогольном опьянении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины. В судебном заседании Шауфлер Н.А. доводы жалобы поддержал. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Муковозчик Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шауфлер Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. около <адрес> Шауфлер Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом 24 ТФ № 444387 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом 24 КБ № 006280 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - актом 24 МО № 421139 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Шауфлер Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, с результатами освидетельствования Шауфлер Н.А. был согласен, о чем имеется его подпись; - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым в судебном заседании установлено, что Шауфлер Н.А. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Шауфлера Н.А. о том, что он проехал в таком состоянии на автомобиле по требованию сотрудников полиции, в связи с чем его вина не доказана, суд считает несостоятельными, поскольку гражданин в любом положении дела должен соблюдать требования закона. Мировым судьей подробно мотивированы выводы о виновности Шауфлер Н.А. в совершении административного правонарушения, дана оценка доводам Шауфлер Н.А., с которыми суд соглашается. Вина Шауфлера Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении дела. Мировым судьей дана верная квалификация действий Шауфлера Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом первой инстанции при назначении Шауфлер Н.А. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. Наложенное административное наказание на Шауфлер Н.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение. Нарушений норм процессу?6?
Что делать если у виновника ДТП нет страховки? В течение какого времени на него можно подать в суд и как это сделать.