г. Санкт-Петербург,
м. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, БЦ "СЕНАТОР", УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д.7, ОФИС 103В И 109В.
(7 мин)
"Технологическй институт"
"Фрунзенская"
+7(812) 448-64-32 Работаем круглосуточно и без выходных
1768 выигранных дел!
Главная > Нахождение в ТС в состоянии алкогольного опьянения без движения ТС

Вопрос №236 - Нахождение в ТС в состоянии алкогольного опьянения без движения ТС

Вопрос:
Здравствуйте. Мое дело РЕШЕНИЕ Дело № 12-72/15 г. Именем Российской Федерации 27 июля 2015 года г. Лесосибирск Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шауфлер Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 05 июня 2015 года Шауфлер Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Шауфлер Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.55 мин. в районе <адрес> находился в автомобиле <данные изъяты>, в своей собственности может находиться в любом состоянии. От освидетельствования не отказывался, проехал в таком состоянии по просьбе сотрудников полиции, исполнил их требования. Не было предъявлено видеозаписи, которое бы доказало, что в его действиях не было умысла управлять транспортным средством в алкогольном опьянении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины. В судебном заседании Шауфлер Н.А. доводы жалобы поддержал. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Муковозчик Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шауфлер Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. около <адрес> Шауфлер Н.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом 24 ТФ № 444387 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом 24 КБ № 006280 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; - актом 24 МО № 421139 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Шауфлер Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7, с результатами освидетельствования Шауфлер Н.А. был согласен, о чем имеется его подпись; - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Тем самым в судебном заседании установлено, что Шауфлер Н.А. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Шауфлера Н.А. о том, что он проехал в таком состоянии на автомобиле по требованию сотрудников полиции, в связи с чем его вина не доказана, суд считает несостоятельными, поскольку гражданин в любом положении дела должен соблюдать требования закона. Мировым судьей подробно мотивированы выводы о виновности Шауфлер Н.А. в совершении административного правонарушения, дана оценка доводам Шауфлер Н.А., с которыми суд соглашается. Вина Шауфлера Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при настоящем рассмотрении дела. Мировым судьей дана верная квалификация действий Шауфлера Н.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом первой инстанции при назначении Шауфлер Н.А. наказания учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения. Наложенное административное наказание на Шауфлер Н.А. является законным, размер определен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответствует минимальному наказанию, предусмотренному за указанное административное правонарушение. Нарушений норм процессу?6?
Ответ:

Данное решение по жалобе на постановление мирового судьи надо обжаловать в порядке ст. 30.13. Кодекса об административных правонарушениях председателю Верховного суда Красноярского края

Основание для жалобы: нарушение гражданских и юридических прав Шауфлера Н.А.

Административное правонарушение, которое вменяется Шаукфлеру инспекторами дпс (составлен протокол и др. документы) в момент задержания « находился в автомобиле», т.е. транспортным средством не управлял должно быть признано незаконнным. Непонятно, на каком основании судья принимает за основание управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что позволило судье вынести такое решение, отказав в удовлетворении жалобы.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ водителем является тот, кто управляет каким-либо транспортным средством. На это указал Пленум Верховного Суда РФ постановлении от 24.10.2006 года № 18 (с изменениями от 11.11.2008г.). В п.1 данного документа говорится: «При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории, либо такое право отсутствует вообще…».

Толковый словарь Даля под понятием «управлять» разъясняет: совокупность приборов,приспособлений, устройств, посредством к-рых управляется ход машины, механизма. Рычаги управления.

Толковый словарь русского языка под понятием «Управление» считает: пользуясь какими – либо средствами приводить в движение работу чего-либо (автомобиля)

Шауфлер Н.А. не может быть субъектом данного административного правонарушения, поэтому составление протокола в отношении него должно быть признано судом незаконным.

  

Вопрос №234

здравствуйте подскажите,кто может ситуация следующая,почти года назад заключил договор купли-продажи машины с родственником,потом супруг продавца сказал что мало денег за машины и попросил еще,на что я отказал,тогда он мне пригрозил судом,и обещал что отберет машину,так как якобы его согласия как супруга получено письменно не было,или еще сказал что у него нет расписки в получении денег хотя в договоре есть пункт где в конце написано что "продавец деньги получил и машину передал"может ли он реально отобрать машину?

Вопрос №233

Здравствуйте! Я купил бу авто по ДКП в другом регионе. На себя не переоформлял и решил застраховать. На имя прежнего владельца страховать отказались т.к. нету его копии паспорта и коэффициент у них большой, дорого выходит. Застраховал на себя, собственником в страховке вписали меня с условием что я переоформляю на себя. Какой срок у меня есть на оформление? Могу ли я ездить если в полисе я владелец, а в техталоне другой? Еще с момента подписания ДКП прошло больше 10 дней, будет ли штраф за это?

Вопрос №238

Добрый вечер. У нас такая ситуация, взяли кредит выплачиваем его все хорошо. Но сейчас нет возможности платить полностью. Можно ли платить меньше платежи? С банка звонят и говорят что нам лучше отдать машину банку чем проценты платить. И мы банку ни чего не должны. Но мы уже большую часть выплатили. Если мы будем платить меньше, может ли банк арестовать нашу машину?

Вопрос №239

Доброго времени суток! Вчера днём "поймал" на крышу своего авто льдину. Стоял во дворе, накануне была очистка кровли, не дочистили. Ограждений никаких не было. Протокол составлен, фото есть. КАСКО нет, машине 12 лет. Берётесь ли Вы за ведение таких дел? Спасибо!

Вопрос №240

Добрый вечер! Подал документы на возмещение ущерба по ОСАГО 18 октября 2015 года. сегодня 29 января 2016 года позвонил в росгосстрах назвал номер дела, сказали на рассмотрении..то есть рассматривают уже 3,5 месяца.Возможны ли какие то претензии к страховой?спасибо